La Mer VS ecotest

Дорогой мой женский клуб! Во-первых, поздравляю всех с наступлением весны! Желаю всем много красоты, молодости, здоровья и долголетия🙏🏻 Мы много работаем над собой, много тратим времени и денег на уход, процедуры и косметику. К счастью, в век интернета стало немного легче разбираться во всем многообразии. Однако, не все то золото, что блестит. И не всегда информация преподносится честно и добросовестно. Вы все знаете, что я большой фанат марки La Mer:

У меня много продуктов, много чем я пользуюсь и пользовалась лично, чего-то здесь не хватает (потому что закончилось или не сезон), но за каждой из этих баночек стоит мой личный опыт. Естественно, бренд Ла Мер не платит мне за рекламу😂 и я не являюсь его реселлером. Поэтому случай, который я хочу описать дальше, лично меня очень сильно задел за живое. 

Во-первых, я хочу сказать спасибо своей подписчице Гузель🌷 Она первая прислала мне эту ссылку, и мы, на самом деле, совместными усилиями стали разбираться в этом вопросе. Теперь мы знаем о косметике гораздо больше и знаем, как правильно реагировать на такие тесты. Но! К сожалению, не все мои подписчики столь адекватны🤦🏼‍♀️ Увидев результаты экотеста, они тут же начали строчить мне гневные сообщения, мол да как я вообще могу рекомендовать Ла Мер, это же жуткая косметика и вообще очень вредно! Один маркетинг и пустая трата денег. Сил и времени отвечать каждому лично в Директ нет, поэтому давайте сначала выдохнем, успокоимся и вместе разберемся🤗

Показываю, из-за чего весь сыр-бор. На странице Экотест и некой Alona_eco появилась вот такая шкала, где проанализировали состав нескольких известных сывороток (в том числе и Ла Мер):

И сыворотка Ла Мер получила позорную двойку. И тут понеслась: комментарии гневные «да как же так?», «да за такие деньги»?! Логика стада, конечно, тоже включилась. Народ увидел красную цифру 2 и все, этого было достаточно. А за что «неуд», по каким критериям — никого уже не волнует. И эта мадам Алена тоже хороша: под каждым гневным отзывом о сыворотках она писала: «да-да, полностью с вами согласна». Зато, внимание❗️про первую сыворотку fern flower сплошные дифирамбы: ах, ферн флауер, ах, какой чудесный продукт:

Моя первая реакция на все это: 🤢🤮 И, кстати, комментарии пользователей типа «а не реклама ли это Fern Flower?» были подчищены😬 

Потом мне стало интересно, а за что же все-таки сыворотка Ла Мер получила «неуд». Я стала разбираться, что же такое экотест. Покопавшись в интернете у самой же Алёны нашла запись видео, где после скандала с подгузниками она даёт разъяснение: это тест на ЭКОЛОГИЮ, ничего более. То есть, насколько косметические средства, бытовая химия, подгузники — в общем, все, что они берут в сравнение — соответствует стандартам «натуральной, экологически чистой продукции». Более того, они даже не покупают эти продукты и не изучают их под микроскопом. Это всего лишь анализ состава, написаного на упаковке! На упаковке, Карл! То есть человек, никогда даже не державший в руках, а не то, что пользовавшийся, ставит сыворотке Ла Мер «неуд»🤦🏼‍♀️ Лично мне уже этого достаточно, чтобы закрыть навсегда эту тему. Но этого не достаточно моим подписчикам. Они требуют от меня разъяснений. Как же так? Все-таки объясните, почему в составе нашли эти вредные вещества, и почему Ла Мер их даже не скрывает, а пишет прямо на своей упаковке?

Я не сильна в химии, поэтому подключила к этому вопросу своего мужа, уж он со своим красным дипломом Мед Универа знает побольше меня. Я спросила: в чем вред силикона? Почему нельзя его добавлять в косметику? Ответ: вреда нет. Силикон добавляется для того, чтобы косметические продукты имели приятную для нанесения консистенцию, также они образуют невидимую пленку, под которой активные вещества кремов и сывороток должны лучше работать. Но здесь есть такой момент, на который и бьют все ЭКО/натуральщики: под силиконовой пленкой также хорошо развиваются бактерии, вызывая раздражение и закупоривая поры. Конечно, если у вас дома антисанитария и вы наносите крем грязными руками, тогда, конечно, вам лучше избегать силикона в косметике... не дай Бог закупорит поры и бактерии разовьются под силиконовой пленкой🤦🏼‍♀️ С силиконом разобрались.

Дальше: синтетические отдушки. Тут не надо быть химиком, чтобы понять, что это и зачем нужно. Ла Мер не заявляет себя как натуральная косметика, также как и не заявляет, что эти средства без запаха. Лично для меня это вообще не проблема. Даже наоборот, я люблю вкусно пахнущие баночки. А средства Ла Мер вообще узнаю с закрытыми глазами по их фирменному морскому аромату☺️ Если же вы не любите запахи косметики, то конечно, ищите средства с надписью «без отдушек» (из наиболее известных первое, что приходит на ум, это Clinique).

И вот мы дошли до очередных критичных ингредиентов. Тут целый список непонятных слов. Почему они критичны? Для кого критичны? В чем их вред? Чем минеральные масла плохи? Все эти вопросы остались без ответа, либо вообще подтерты из комментариев🙊

В итоге, сыворотка Ла Мер по факту получила неуд только за то, что не является натуральной косметикой. При том, что сам бренд никогда не заявлял себя таковым. Потому и пишет спокойно состав на упаковке, ведь ничего запрещённого там НЕТ. Есть ряд производителей натуральной косметики. Они обязаны соответствовать критериям, быть 100% органическими. Вот их и берите в сравнение между собой. Понятное дело, что не органическая косметика этим критериям соответствовать не будет, но она и не обязана, так как производитель себя таковым не заявляет! Это ж надо так представить информацию, чтобы люди стали думать, какое же г... этот Ла Мер. Вот он, троллинг 80 lvl во всей красе😂 любое благое дело можно, оказывается, вот так перевернуть:( А всего лишь надо было взять в сравнение производителей натуральной косметики, и выявить, есть ли у кого-то силиконы или ещё какие вещества, которых там по определению быть не должно. Тогда было бы объективно и справедливо. Все эти ЭКО тесты нужны только тем, для кого принципиально, чтобы косметика была органической и 100% натуральной. Если вам это не важно, а важен непосредственно результат, то не смотрите на показатели этих тестов. О результативности средств они не говорят абсолютно НИЧЕГО🙅🏼‍♀️

Поэтому все ваши возгласы «как я могу?» да, я могу! Я могу с чистой совестью рекомендовать то, чем я пользовалась, то, что мне понравилось и подошло. А представлять вот так информацию, как это сделано выше, это конечно переворот с ног на голову. Вводить людей в заблуждение некрасиво. Да и люди сами, конечно, не лучше... не разобравшись подняли шум. А надо было всего лишь немного напрячь мозги, почитать информацию и сделать свои выводы. Сначала я, конечно, хотела разразиться гневным комментарием на странице ЭКО теста, но потом я подумала, что эта мадам меня, скорее всего, заблокирует, а комментарий сотрёт... и тут я увидела комментарий человека, чьё мнение для меня много значит. Она написала всего одну фразу: меня не трогают их тесты. Вежливо, емко, точно в цель 🎯 Лучше и не скажешь👏🏼 Не надо распыляться и тратить свою энергию, пытаться что-то объяснить и поспорить... я тоже никогда не была подписана на эти ЭКО тесты, пока мне не скинули на них ссылку, и на фиг они мне не сдались. Зато есть и плюс: я теперь лучше разбираюсь в косметике😀 и делюсь полученными новыми знаниями с вами. Надеюсь, теперь все понятно и предельно доступно. Не позволяйте себя вводить в заблуждение. Самое главное в косметике, на мой взгляд — индивидуальная переносимость и результат👍🏻

Хорошего дня!